Пригово р именем Российской Федерации







Скачать 48.85 Kb.
НазваниеПригово р именем Российской Федерации
Дата публикации13.05.2017
Размер48.85 Kb.
ТипДокументы
p.120-bal.ru > Документы > Документы



Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации
11 сентября 2015 года город Елабуга Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Рахимов Р.Я., с участием,

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора – Урмаева А.В.,

подсудимого – Дюрдина С.П.,

адвоката – Костиной Т.Н.,

при секретаре – Косаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Дюрдина С.П., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Дюрдин С.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 12 мая 2015 года, около 12:00 часов, Дюрдин С.П., находясь на участке открытой местности расположенной в 100 метрах от дома № 3а, по ул. Красногвардейская, г. Елабуги, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил автомашину марки «Шевролет Кобальт», государственный регистрационный знак Т 851 ОХ 116 регион, имеющей VIN(код): XWBJF69VJEA004413, стоимостью – 190 000,00 рублей, с находившимися в ней автомагнитолой марки «Фьюжен» стоимостью – 1 500,00 рублей, сотовым телефоном «Кенекси» стоимостью – 4 000,00 рублей, с установленной на автомашине защитой картера стоимостью – 600,00 рублей, передними брызговиками в количестве 2-х штук общей стоимостью – 200,00 рублей, задними брызговиками в количестве 2-х штук общей стоимостью – 200,00 рублей, газовым оборудованием стоимостью – 17 000,00 рублей, а всего на общую сумму - 213 500,00 рублей, принадлежащую ООО «Первый таксопарк». Затем получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению Дюрдин С.П. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Дюрдина С.П. ООО «Первый таксопарк» был причинен материальный ущерб на сумму – 213 500,00 рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Дюрдина С.П. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Дюрдин С.П. в вышеизложенном виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, а также с согласия остальных участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Представитель потерпевшего Х.Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, каких либо ходатайств об отложении дела от последнего в адрес мирового судьи не поступало. В ходе выполнения требований ст. 216 УПК РФ, потерпевшим было выражено согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшего, поскольку явка потерпевшего признается судом не обязательной, возражений в данной части от участников процесса не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дюрдин С.П. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у мирового судьи не имеется.

Действия подсудимого Дюрдина С.П. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому мировой судья признает - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – раскаяние подсудимого, его чистосердечное признание в ходе досудебного производства по делу.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому мировым судьёй не установлено.

Из характеризующих данных о Дюрдине С.П. следует, что последний на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, с места жительства и трудовой деятельности в целом характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его имущественное положение, мнения участников процесса.

Для достижения целей наказания, с учетом вышеизложенного, мнения участников процесса, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Дюрдина С.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде - 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства - 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения подсудимому Дюрдину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) свидетельство о регистрации ТС серии 16 16 № 078877, 2) ПТС серии 77 УР 708528, 3) путевой лист автомобиля № 322 от 22.11.2014 года, 4) договор купли продажи № 1840 от 24.12.2013 года, 5) акт приема-передачи по договору купли-продажи, 6) спецификация к договору купли-продажи, 7) счет на оплату № 008 от 21.02.2014 года, 8) счет № 1 от 10.01.2014 года, 9) счет № 113 от 26.12.2013 года, 10) счет № 421 от 26.12.2013 года, 11) счет № 1840 от 16.12.2013 года, 12) акт према-передачи материальных ценностей, 13) чек на сотовый телефон «Кенекси» - находящиеся у Х.Р.Р., оставить у законного владельца – Х.Р.Р., кузов от автомашины марки «Шевролет Кобальт», VIN(код): XWBJF69VJEA004413 – находящийся у Белова С.А. – передать законному владельцу – Х.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья подпись
Приговор вступил в законную силу 22.09.2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Рахимов Р.Я.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С. Н

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №36 Джанкойского судебного района Республики Крым Тулпаров А. П

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа Югры Артемьева Л. В

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Спасского района рт гайсина Ф. Ф., защитника Нурсафина Р. В. предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Комиссаровой О. А.,...

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Спасского района рт яфизова Д. С., защитника Вафиной М. А., предъявившей удостоверение №(исключено), ордер №(исключено), подсудимого...

Пригово р именем Российской Федерации iconДело №1-51-03/2017 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (по адресу: Республика Крым,...

Пригово р именем Российской Федерации iconДело №1-30/2014 пригово р именем российской федерации город Москва 06 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы мировой судья судебного участка №8 района...

Пригово р именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации
Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области К., действующего на основании...

Пригово р именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Фио1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной...

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именемроссийскойфедераци и
Фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулагина Д. С., обвиняемого в совершении преступления,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск