Пригово р именем российской федерации







НазваниеПригово р именем российской федерации
Дата публикации25.10.2017
Размер54.5 Kb.
ТипДокументы
p.120-bal.ru > Документы > Документы





П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск 28 февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артемьева Л.В.,

при секретаре судебных заседаний Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Духанина Н.С.,

защитника Егоровой Т.А. - адвоката Ханты-Мансийского филиала Тюменской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № *** от **** г. и ордер № ** от **** г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района материалы уголовного дела № 1-**-1601/2012 в отношении:

Харанзеевой С.М. **** года рождения, уроженки с. **** **** района **** области, проживающей по адресу: **** район п. **** ул. **** д.* кв.**, гражданки ****, образование ****, <семейное положение>, <место работы>, <отношение к воинской обязанности>, судимой 19.12.2011г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от **** г. и исполнительного листа серии ** № **** выданного **** г. по делу № ****, с Харанзеевой С.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ш. **** года рождения в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с **** г., до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на счет несовершеннолетнего Ш. Харанзеева С.М., постоянно проживая в п. **** **** р-на **** области, зная о судебном решении о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш., будучи неоднократно **** года и **** года, предупрежденной судебным приставом об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, трудоустроившись с **** г. в общество с ограниченной ответственностью «****», где Харанзеева С.М. осуществляла трудовую деятельность по **** г. и получала доход в виде заработной платы, будучи ранее предупрежденной судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, в нарушение ч. 5 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, изначально скрыла факт своего трудоустройства и получения доходов от судебного пристава исполнителя, самостоятельно мер к выплате алиментов не приняла. О факте трудоустройства судебному приставу стало известно лишь по истечении двух месяцев с начала осуществления трудовой деятельности Харанзеевой С.М. После увольнения **** г. из общества с ограниченной ответственностью «****» Харанзеева С.М., будучи вновь предупрежденной **** г. и **** г. судебным приставом об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ, игнорируя решение суда и законные требования судебного пристава, будучи трудоспособной и имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, длительное время не принимала мер к трудоустройству и не осуществляла выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш., злостно и умышленно уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем Харанзеева С.М. в период времени с **** г. по **** г. допустила образование задолженности по уплате алиментов в размере ***** рублей ** копеек.

Таким образом, Харанзеева С.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая Харанзеева С.М. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш., потерпевшая и законный представитель потерпевшего Ш. Б.Л.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела не возражают.

С учетом требований ст. 249 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого указали, что препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Учитывая, что преступление, совершенное Харанзеевой С.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Харанзеевой С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Наличие рецидива в действиях Харанзеевой С.М. суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, является длящимся преступлением, окончено **** года. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от **** года, которым Харанзеева С.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вступил в законную силу **** года. В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, в момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, Харанзеева С.М. не имела судимости за другие преступления, а соответственно в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Харанзеева С.М. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, признание вины, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого Харанзеева С.М. признана виновной настоящим приговором совершено (окончено) **** года, т.е. после вынесения приговора Ханты-Мансийского районного суда от ****, необходимо применить ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харанзееву С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) от заработка осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от **** года, окончательно определив наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - письменные предупреждения, отобранные у Харанзеевой С.М. в процессе исполнительного производства, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья

судебного участка № 1

Ханты-Мансийского района Л.В. Артемьева
Приговор вступил в законную силу 12.03.2012.


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С. Н

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Рахимов Р. Я., с участием

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №36 Джанкойского судебного района Республики Крым Тулпаров А. П

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Спасского района рт гайсина Ф. Ф., защитника Нурсафина Р. В. предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Комиссаровой О. А.,...

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Спасского района рт яфизова Д. С., защитника Вафиной М. А., предъявившей удостоверение №(исключено), ордер №(исключено), подсудимого...

Пригово р именем российской федерации iconДело №1-51-03/2017 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (по адресу: Республика Крым,...

Пригово р именем российской федерации iconДело №1-30/2014 пригово р именем российской федерации город Москва 06 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы мировой судья судебного участка №8 района...

Пригово р именем российской федерации iconРешение именем российской федерации
Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области К., действующего на основании...

Пригово р именем российской федерации iconРешение именем Российской Федерации
Фио1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной...

Пригово р именем российской федерации iconПригово р именемроссийскойфедераци и
Фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулагина Д. С., обвиняемого в совершении преступления,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск