Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право»







НазваниеРабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право»
страница4/5
Дата публикации01.02.2015
Размер0.67 Mb.
ТипРабочая программа
p.120-bal.ru > Документы > Рабочая программа
1   2   3   4   5



Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины

2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины

2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины, учебники и учебные пособия, подготовленные преподавателями кафедры, презентации по курсу, материалы в SharePoint

 

2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы.

Осуществляется путем создания доступа студентов к настоящей программе, презентациям, практикуму и иным учебно-методическим материалам (в локальной компьютерной сети факультета).

Самостоятельная работы выполняется по заданиям, приведенным в настоящей программе и размещенным на веб-узле SharePoint: Магистратура/Конкурентное право.

Самостоятельная работа студентов

Должен быть проведен сбор и обобщение правоприменительной практики по теме «Навязывание условий договора как вид антиконкурентного поведения».

Сбор должен осуществляться по материалам открытых источников (публикация правоприменительных решений на официальных сайтах судов и государственных органов, а также органов местного самоуправления в сети Интернет), либо путем обращения в конкретные правоприменительные органы, в иные организации или к нотариусам.

Каждый студент должен собрать и сделать обобщение минимум 20 правоприменительных решений за период не более 5 лет по тем судам либо организациям (в том числе судам и организациям конкретных регионов), которые в рамках координации работы студентов учебной группы будут определены преподавателем.

По итогам обобщения должны быть представлены: тексты собранных правоприменительных решений в машиночитаемом (электронном) виде и обобщающий аналитический обзор, в котором указывается, какая правоприменительная проблема (проблемы) были выявлены и какие позиции занимали суды, государственные органы и органы местного самоуправления и иные организации по указанным проблемам.

Тексты решений и аналитический обзор должны также быть размещены на сайте мониторинга правоприменения портала «Юридическая Россия» (monitoring.law.edu.ru) – соответственно в разделе «частные дела» (с привязкой к примененному нормативному акту и с кратким комментарием, указывающем на суть правоприменительной проблемы) и на форуме – в разделе «актуальные проблемы правоприменения».

Методика текущего контроля

Успешное выполнение задания является обязательным для получения аттестации текущего контроля по дисциплине.

2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)

Методика письменного зачета (с образцом задания)

Зачет проходит в письменной форме на компьютерах с использованием баз данных.

Продолжительность зачета – один академический час.

Зачетное задание состоит из 1 раздела, включающего в себя задачу (задание), предполагающее развернутый ответ на практическую проблему, связанную с несовершенством действующего законодательства и (или) правоприменительной практики.

Критерии и правила оценки.

Ответ должен быть представлен в виде грамотно изложенного, лаконичного и связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений, лежащих в основе сделанных выводов.

Ответ должен включать: описание (формулирование) противоречия в законодательстве и (или) в его применении; объяснение причин противоречия: коллизия норм, пробел в праве, неверное истолкование норм правоприменительной практики при отсутствии коллизии и т.п.

Должны быть указаны точные наименования нормативно-правовых актов. Дословное воспроизведение их текста не требуется.

Ответ, представляющий собой бессвязный набор определений, цитат и иных положений, рассматривается как неверный.

В рамках выполнения заданий студент должен определить содержание тех или иных правовых понятий, аргументировано ответить на предложенные уточняющие вопросы и привести соответствующие примеры.

Максимальная сумма баллов за выполнение задания - 100 баллов.

Критериями оценки являются: полнота и точность правовой аргументации; невключение (включение) в ответ положений, не относящихся к поставленному вопросу; изложение нескольких теоретических подходов к освещаемой проблеме; отсутствие (наличие) фактических ошибок; отсутствие (наличие) неточностей; аккуратность выполнения работы.

100 баллов выставляется за полный и правильный ответ, содержащий развернутую аргументацию.

Если ответ является правильным, но не полным, то количество баллов снижается пропорционально отсутствующей аргументации тех обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения задания.

Если ответ является правильным, аргументированным, но содержащим ошибки правового характера или аргументы, не относящиеся к обстоятельствам дела, то оценка снижается на 10 баллов за каждый из таких ошибку или аргумент.

За небрежное оформление работы оценка снижается на 10 баллов.

Баллы переводятся в оценки на основании следующих критериев:

– до 50 – незачтено (не содержит правильного ответа или не набрано требуемое количество баллов).

– 51 – 100 – зачтено (набрано требуемое количество баллов).

Не допускаются сокращения слов, кроме общеизвестных аббревиатур.

Пример задания на зачете по курсу:

Управление ФАС России по субъекту РФ (далее – Управление) признало действия администрации города, обязывающие собственников торговых павильонов производить реконструкцию и замену торговых павильонов в соответствии со стандартными проектами павильонов (по единому проекту), нарушением антимонопольного законодательства.

Администрация города обязала реконструировать и/или заменить торговые павильоны за счет собственных средств предпринимателей – собственников торговых павильонов в соответствии с разработанными и утвержденными администрацией стандартными проектами павильонов (по единому проекту). Это сделано в рамках подготовки к юбилею (1000 лет с момента появления первого поселения на месте города) с целью стандартизации всех объектов внешнего благоустройства города и объектов торговли.

В ответ на отказ от замены и реконструкции киоска администрация города отказывала в продлении договоров аренды земельных участков под торговыми точками предпринимателей – собственников павильонов.

Во вновь заключаемые договоры аренды земельных участков включалось условие о предоставлении земельного участка под размещение временных сооружений в соответствии с утвержденными стандартными требованиями к внешнему облику павильонов.

Кроме того, администрация устанавливала различные сроки при заключении договоров аренды земельных участков под размещение временных сооружений для различных хозяйствующих субъектов – для индивидуальных предпринимателей – не более 2 лет, для коммерческих организаций – не более 5 лет.

После обращения недовольных предпринимателей в антимонопольный орган с коллективной жалобой и возбуждения антимонопольным органом производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства, администрация города предложила зачесть в счет арендной платы расходы предпринимателей по обустройству торговых павильонов в соответствии со стандартными проектами. Требование предпринимателей о зачете в счет арендной платы упущенной выгоды от неосуществления предпринимательской деятельности за время простоя в связи с реконструкцией администрация удовлетворять отказалась.

При этом было установлено, что три года назад администрация города обязала всех предпринимателей произвести реконструкцию и замену торговых павильонов в соответствии с другими, ранее разработанными, стандартными проектами павильонов, приуроченных к признанию города «Городом воинской славы».

Задание: решите дело, обоснуйте свою правовую позицию, сославшись на нормы права.

2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству курсовой работой

При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Конкурентное право», учитываются требования к квалификации и опыту преподавателей, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляет конкурентное право; наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.

2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал.

2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы (анализ проведенных занятий, рекомендации, замечания, оценки) размещаются на веб-узле SharePoint: Магистратура, а также путем рассылки студентам по электронной почте.

2.3. Материально-техническое обеспечение

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий

В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории с мультимедийным оборудованием, компьютерные классы с выходом в Интернет, а также оборудованный зал судебных заседаний для проведения игровых судебных процессов.

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Требуется мультимедийный софт для показа презентаций Power Point.

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Не требуется

2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется

2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные

2.4. Информационное обеспечение

2.4.1. Список обязательной литературы.

  1. Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное
    пособие. – М.: Статут, 2010. - 301 с.

  2. Петров Д.А. Антимонопольное законодательство: теория и практика применения. – СПб.: Нестор-История, 2012. – 160 с.

2.4.2. Список дополнительной литературы.

  1. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.

  2. Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. – М.: Статут, 2008. – 216 с.

  3. Истомин В.Г., Черновол Е.П. Правовая защита конкуренции в России и за рубежом [Текст]: [монография] / В.Г. Истомин, Е.П. Черновол; М-во образования и науки РФ, Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. . гос. экон. ун-та, 2010. – 160 с.

  4. Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 2-е изд. - Система ГАРАНТ, 2009.

  5. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика». – 4 изд., испр. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 493 с.

  6. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). – М.: Городец-издат, 2002. – 416 с.

  7. Петрусева Н.А., Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях". - Система ГАРАНТ, 2009 г.

  8. Писенко К. А., Цинделиани И. А., Бадмаев Б. Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / Под ред. С. В. Запольского. – М.: Российская академия правосудия; Статут,2010. - 414 с.

  9. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. – М.: Издательство РДЛ, 2000. – 352 с.

  10. Хохлов Д.В. Конкурентное право: здесь и сейчас. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. – 267 с.

К теме 1.

  1. Варламова А.Н. Новый закон о конкуренции // Законодательство. 2006. № 11.

  2. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. О роли решений Конституционного Суда РФ в утверждении принципов рыночной экономики // Российская юстиция. 2008. № 4.

  3. Викулин А.Ю., Рустамьян В.Л. Система принципов законодательства о кредитных историях // Банковское право. 2008. № 5.

  4. Еременко В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат.2008. № 1.

  5. Петров Д.А. Технологическое присоединение к электрическим сетям как естественно монопольная услуга: аргументы «за» и «против» // Конкурентное право. 2011. № 2.

  6. Сергеев А.Г. Внутригрупповые сделки с заинтересованностью в условиях действия нового конкурентного законодательства // Законодательство. 2008. № 8.

К теме 2.

  1. Боченков Ю.М. Понятие "доминирующее положение" и его соотношение с другими категориями российского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6.

  2. Грищенкова А.В. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2008 №10.

  3. Демин М.Б. Теоретико-методологические и практические вопросы реализации отношений модификации монополизма в современной экономике России // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3.

  4. Лобов А.Ю. Правовая природа доминирующего положения хозяйствующего субъекта и вопросы его квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007 № 9.

  5. Мигитко О. Коллективное доминирование: недоказанность и недосказанность // Конкуренция и право. 2010. №1. С.8-14.

  6. Паншенский И. Определение группы лиц по закону о защите конкуренции // Корпоративный юрист. 2007. № 7.

К теме 3.

  1. Мартыненко Г.И. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности // Право и экономика. 2009. № 11.

  2. Тотьев К.Ю. Унификация антимонопольного законодательства России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007 № 6.

  3. Усенко Е. Управление антимонопольными рисками в корпорации // Корпоративный юрист. 2008. № 8.

К теме 4.

  1. Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и за рубежом. – М.: Статут, 2008. – 238 с.

  2. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: "Волтерс Клувер", 2008 г.

  3. Кабытов Н.П. Ограничение конкуренции актами органов государственной власти и местного самоуправления: анализ практики арбитражных судов // Апелляция. Арбитражные споры. 2008. № 1.

  4. Кинев А.Ю. Борьба с картелями. Практика 2008 года // ИПС «КонсультантПлюс». 2009.

  5. Кратенко М.В. Обзор судебной практики "Вертикальные соглашения хозяйствующих субъектов: российский и зарубежный опыт правового регулирования" // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 4.

  6. Кулаков В.В. Обзор судебной практики "Проблемы квалификации злоупотребления правом в теории и на практике" // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 4.

  7. Кульков М.А., Партин А.М. Обзор судебной практики "Новый взгляд ВАС РФ на антимонопольное регулирование: последствия для бизнеса" // Арбитражное правосудие в России. 2008 № 9.

  8. Наговицына С., Соколовская Е. Соглашения и согласованные действия: анализ российской и европейской практики // Корпоративный юрист. 2009. № 5.

  9. Петров Д.А. Антимонопольные требования к торгам: запреты и их правовая квалификация // Право и экономика. 2010. № 6.

  10. Петров Д.А. Навязывание условий договора как вид злоупотребления доминирующим положением // Юрист. 2010. №11.

  11. Петров Д.А. Правовые основы антимонопольного контроля в ходе организации и проведения торгов // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. Серия 14 Право. Выпуск 1.

  12. Петров Д.А. Координация экономической деятельности и деятельность саморегулируемых организаций: проблемы соотношения понятий // Арбитражный споры. 2012. № 1.

  13. Радченко С.Д. Отграничение злоупотребления правом от злоупотребления доминирующим положением и недобросовестной конкуренции // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2008. № 1.

К теме 5.

  1. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом // Журнал российского права. 2009. № 7.

  2. Хохлов Е. Разъяснения ВАС РФ нового антимонопольного законодательства // Корпоративный юрист. 2008. № 12.

  3. Хохлов Е. Предоставление информации по требованию антимонопольного органа (Часть II) // Корпоративный юрист. 2008. № 2.

  4. Хохлов Е. Предоставление информации по требованию антимонопольного органа (Часть I) // Корпоративный юрист. 2008. № 1.

К теме 6.

  1. Еременко В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства // Адвокат.2008. № 1.

  2. Дякин Д., Пестриков В. Разрешение споров с участием монополий // Корпоративный юрист. 2008. № 8.

  3. Мартыненко Г.И. Российское конкурентное законодательство: новый закон "О защите конкуренции" // Право и экономика. 2007. № 1.

  4. Пестриков В. Развитие судебной практики по антимонопольным делам // Корпоративный юрист. 2008. № 11.

  5. Петров Д.А. Антимонопольное нарушение // Российская правовая газета Эж-Юрист. 2010. № 40.

  6. Петров Д.А. Право антимонопольных органов на информацию в ходе осуществления контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Серия 14 Право. № 2.

  7. Станских С. Станет ли законодательство о конкуренции конституционнее? // Корпоративный юрист. 2009. № 5.

  8. Султанов А.Р. О кодификации законодательства об административных правонарушениях и антимонопольном законодательстве // Закон. 2007. № 7.

  9. Тотьев К.Ю. Унификация антимонопольного законодательства России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007 № 6.

  10. Хохлов Е. Предоставление информации по требованию антимонопольного органа (Часть I) // Корпоративный юрист. 2008. № 1.

2.4.3. Судебная практика.

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 28. Ст.3581.

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 № 497-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О защите конкуренции» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

  6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства / Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 5.

  7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. № 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8,

  8. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях // " Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 8.

  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

  11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 3.

2.4.5. Перечень иных информационных источников

Сайты в сети Интернет:

  1. Информационные каналы Государственной Думы, Совета Федерации, Конституционного и Высшего Арбитражного Суда России: http://www.akdi.ru

  2. Официальный сервер органов государственной власти Р: http://www.gov.ru

  3. Президент РФ: http://www.kremlin.ru/events

  4. Государственная Дума ФС РФ: www.duma.ru

  5. Совет Федерации ФС РФ: http://council.gov.ru

  6. Федеральная антимонопольная служба России: http://www.fas.gov.ru

  7. Конституционный Суд РФ: http://ks.rfnet.ru

  8. Высший Арбитражный Суд РФ: http://www.arbitr.ru

  9. ФАС Северо-Западного округа: http://www.fas.spb.ru

  10. Российская Государственная Библиотека: http://www.rsl.ru

  11. Правовая система ГАРАНТ: http://www.garant.ru

  12. Электронная библиотека журналов: http://elibrary.ru

  13. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ: http://www.vestnik-vas.ru

  14. Журнал “Государство и право”: http://www.igpan.ru/rus/magazine

  15. Журнал “Известия вузов. Правоведение”: http://www.pravoved.jurfak.spb.ru

1   2   3   4   5

Похожие:

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconРабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право»
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconАннотация рабочей программы учебной дисциплины огсэ. 01 Основы философии...
Рабочая программа учебной дисциплины является частью основной профессиональной образовательной программы в соответствии с фгос по...

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconРабочей программы учебной дисциплины 2013/ рабочая программа учебной дисциплины
Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconАннотация рабочей программы учебной дисциплины
Рабочая программа учебной дисциплины является частью основной профессиональной образовательной программы в соответствии с фгос по...

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconРабочая программа учебной дисциплины разработана на основе фгос спо....
Интернет-ресурсов, основной и дополнительной литературы; контроль и оценку результатов освоения дисциплины

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconАннотация к рабочей программе учебной дисциплины оп. 07. Семейное право
Рабочая программа учебной дисциплины является частью основной профессиональной образовательной программы в соответствии с фгос по...

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconУчебной дисциплины пс рпуд рабочая программа учебной дисциплины (модуля)...
Ожидаемые результаты образования и компетенции студента по завершении освоения программы учебной дисциплины (модуля) 4

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconПаспорт рабочей программы общеобразовательной учебной дисциплины...
Контроль и оценка результатов освоения общеобразовательной учебной дисциплины право

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconРабочая программа дисциплины международное право (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Международное право» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим преподавателем кафедры общественных...

Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» iconРабочая программа дисциплины семейное право (наименование дисциплины)...
Рабочая программа учебной дисциплины «Семейное право» подготовлена Фофановой А. Ю., к э н., доцентом кафедры экономики

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск