Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст.







Скачать 321.59 Kb.
НазваниеУголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст.
страница2/2
Дата публикации11.02.2015
Размер321.59 Kb.
ТипАвтореферат
p.120-bal.ru > Право > Автореферат
1   2




Примечание:

1. Под наркотиками в настоящей статье понимаются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ».
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что:

а) разработаны основные положения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за контрабанду наркотиков, а также практики его применения;

б) полученные результаты исследования, теоретические выводы и положения углубляют либо корректируют знания об использовании уголовно – правовых средств в борьбе с контрабандой наркотиков.

в) содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки как данной, так и связанных с ней проблем;

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что:

а) разработанные рекомендации могут способствовать решению вопросов квалификации преступления;

б) результаты работы могут быть использованы при проведении занятий по уголовному праву в высших и средних специальных учебных заведениях, институтах и курсах повышения квалификации;

в) результаты работы могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, при расследовании контрабанды наркотиков.
Апробация результатов исследования. Основные положения исследования изложены в 12 научных работах, в том числе в журналах, входящих в перечень, сформированный ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные теоретические положения и практические рекомендации доложены на Международной научно – практической конференции «Антинаркотическая политика: история, современное состояние, перспективы», г. Москва, 2011 г.; на Научной конференции по итогам НИР профессорско – преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов за 2010 год «Актуальные проблемы юридических наук», г. Йошкар – Ола, 2011 г., на Межвузовской научно – практической конференции «Российская государственность: история и современность», г. Москва, 2012 г.; на Международной научно-практической конференции 30-31 мая 2013 г. «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе», г. Хабаровск, 2013 г.

Результаты проведенных исследований обсуждались на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.

Основные положения работы внедрены в практическую деятельность Следственного департамента ФСКН России, а также используются в учебном процессе Московского института государственного и корпоративного управления.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются ее цель и задачи, методологическая основа, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава диссертационной работы «Контрабанда наркотиков в международном праве и праве зарубежных государств» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Обеспечение борьбы с контрабандой наркотиков в международно-правовых документах» рассмотрены положения международных конвенций, соглашений и договоров, посвященных борьбе с незаконным оборотом наркотиков и их контрабанде. Проведенное исследование показало, что международно-правовое регулирование в области борьбы с контрабандой наркотиков представлено значительным количеством источников, однако столь широкий круг источников не дает должного эффекта. Основную систему международного контроля над контрабандой наркотиков составляют конвенции ООН, на которых базируется, в том числе, и Европейская система контроля над незаконным оборотом наркотиков. Основополагающие конвенции ООН представляют собой опыт межгосударственного сотрудничества в вопросах контроля над незаконным оборотом наркотиков в условиях «прозрачности границ» стран – участниц Европейского Союза. Сущностная характеристика понятия «контрабанда наркотиков», используемого в национальном уголовном законодательстве, не всегда увязывается с терминологией, используемой в конвенциях в сфере борьбы с наркопреступлениями (экспорт, импорт), поскольку последние понятия все же характеризуют в большей степени экономические отношения, а не уголовно - правовые. В этой связи отсутствие в международных правовых актах понятия «контрабанда наркотиков» порождает коллизии при трактовке правовых норм и определении объекта контрабанды наркотиков в международном праве. Так, экспорт и импорт включает как законное, так и незаконное перемещение через таможенную (государственную) границу государств наркотических средств. Рассмотрев положения международных документов, связанных с незаконным оборотом наркотиков и их контрабандой, предлагается объект контрабанды, связанной с перевозкой наркотиков, в международных актах, определить как внешнеэкономическую деятельность, направленную на незаконное перемещение наркотиков из пределов одного государства в пределы другого. Делается вывод, что контрабанда наркотиков представляет собой перемещение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ из одного государства в другое государство в нарушение установленных международно-правовыми актами и национальным законодательством положений, норм и правил осуществления экспорта, импорта или транзита.

Во втором параграфе «Уголовно-правовая регламентация борьбы с контрабандой наркотиков и основы взаимодействия государств, входящих в СНГ и Балтии» подчеркивается, что правовая основа сотрудничества государств-участников СНГ в борьбе с контрабандой наркотиков представлена различными категориями международно-правовых актов: а) уставными документами Содружества; б) нормативными актами, регламентирующими отдельные сферы сотрудничества (уголовно-правовые, пограничные, таможенные и др.); в) международно-правовыми документами, специально посвященными данной проблеме.

На современном этапе развития создана правовая база взаимодействия специализированных подразделений государств-участников СНГ по пресечению контрабанды наркотиков. Вместе с тем следует отметить особую позицию ряда государств по вопросу своевременного включения в свое законодательство международных инструментов борьбы с контрабандой наркотиков и наркопреступностью в целом, что видно из анализа уголовного законодательства ряда государств – членов СНГ.

Уголовные кодексы всех рассмотренных государств, предусматривают ответственность за контрабанду наркотиков. Вместе с тем, анализ законодательства государств-участников СНГ, в том числе стран, входящих в Таможенный Союз в рамках ЕврАзЭС в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков показал достаточное количество примеров расхождений в терминологии при определении понятия контрабанды наркотиков, что не способствует, на наш взгляд, единообразному толкованию закона и правоприменительной практике. Установление и использование единообразной терминологии на территории Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС и ее единообразное толкование на всем его пространстве имеет определяющее значение в правовом обеспечении совместной борьбы с контрабандой наркотиков и повышении ее эффективности.

На основе анализа законодательства стран, входящих в Таможенный союз предлагается ввести следующее общее понятие для Таможенного Союза (с включением его в Таможенный кодекс Таможенного союза): «Контрабанда наркотиков – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза и Государственную границу государств – членов Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотиков, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации», где под наркотиками понимаются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты или оборудование, находящиеся под специальным контролем и используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ», которое включить в Таможенный кодекс Таможенного Союза.

Исходя из необходимости единообразного применения нормы об установлении ответственности за контрабанду, имеет смысл разработать и принять единую для государств – членов Таможенного Союза сводную таблицу, в которой будут указаны, в частности, значительные, крупные и особо крупные размеры наркотического средства, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном обороте. Предлагается взять за основу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

В третьем параграфе «Характеристика и особенности уголовно – правовой регламентации ответственности за контрабанду наркотиков в отдельных государствах Дальнего зарубежья» автором предлагается с известной долей условности, приняв за критерий степень суровости законов, направленных на уголовно-правовую борьбу с незаконным оборотом наркотиков, разделить все государства на четыре группы:

  1. группа жесткой политики, в которой борьба с распространением и потреблением наркотиков ведется самыми жесткими методами, применяется смертная казнь, и законодательство максимально ужесточено;

  2. группа жесткого контроля – это те страны, которые пристально контролируют все виды наркотиков, активно противостоят наркомафии, но крайние меры к потребителям и распространителям не применяют;

  3. либеральная группа – то есть те страны, где наказание за незаконный оборот наркотиков более мягкое, ответственность более снисходительная;

  4. государства, в которых ответственность за незаконное распространение и потребление наркотиков еще в стадии формирования, а уголовная политика в этой области пока четко не определена. В частности, в законодательстве таких государств не установлена ответственность за отдельные деяния, которые соответствующие международно – правовые акты относят к категории уголовно наказуемых, а чрезмерно жесткая ответственность за одни преступления соседствует с крайним либерализмом по отношению к другим.

Законодательство зарубежных государств, устанавливающее ответственность за контрабанду наркотиков, характеризует отсутствие единого подхода к проблеме наказуемости за совершение данного преступления. Представляется, что причина того коренится в разном отношении к вопросу легализации наркотиков. Поэтому в некоторых государствах так называемой либеральной модели контрабанда «легких» наркотиков не относится к деяниям уголовно наказуемым. Вместе с тем, в большинстве зарубежных стран размер и вид наказания зависит от вида наркотика, перемещаемого контрабандным путем.

Автор считает, что в целях повышения эффективности законодательства в сфере борьбы с контрабандой наркотиков представляется целесообразным, с одной стороны, для устранения разрозненности правовых норм, его кодификация в рамках национальных правовых систем, и с другой - конвергенция законодательных подходов к ответственности за контрабанду наркотиков в правовых системах зарубежных государств в целом.

Вторая глава «Ответственность за контрабанду (ст.2291 УК РФ)» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Объективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ» автором исследуется объект и предмет контрабанды наркотиков. Акцентируется внимание на том, что Список IV, содержащий перечень прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства России от 30 июня 1998 г. № 681, подлежит пересмотру и изменению в части некоторых веществ. Так, представляется спорным привлечение к уголовной ответственности лиц, ввозящих или вывозящих с территории Российской Федерации уксусную кислоту, которая используется в кулинарии и бытовых целях, ацетон, широко используемый в строительстве и бытовых целях, а также серную и соляную кислоту, которые используются во всем народном хозяйстве (Таблица 3 прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). В связи с изложенным, предлагается исключить уксусную кислоту, ацетон, серную и соляную кислоту из вышеназванного списка.

Отмечается, что контрабанда наркотических средств относится к числу преступлений с формальным составом, его объективную сторону, согласно закону, характеризует только дея­ние, состоящее в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов контрабанды.

Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий, то есть содержит формальный состав преступления.

Автор предлагает считать контрабанду наркотиков оконченным преступлением с момента пересечения лицом таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственной границы Российской Федерации.

В работе акцентируется внимание, на том, что в ст. 2291 УК РФ, в отличие от ранее действующей ч. 2 ст. 188 УК РФ, не указаны способы перемещения наркотиков, а именно: помимо таможенного контроля, с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов, с обманным использованием средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларирование.

Способ совершения преступления имеет важное значение для характеристики объективной стороны и преступления в целом.

Предлагается в диспозицию статьи 229.1 УК РФ в качестве обязательного признака объективной стороны преступления включить способы его совершения, так как место совершения преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ, определяется в зависимости от способа незаконного перемещения и от характера деяния, состоящего в действиях по ввозу (вывозу) на (с) территорию (территории) Российской Федерации товаров или иных предметов либо единой территории Таможенного союза.

Делается вывод о целесообразности включения в диспозицию статьи способов совершения преступления: «помимо таможенного контроля, путем сокрытия от таможенного контроля, с обманным использованием документов, с обманным использованием средств таможенной идентификации».

Во втором параграфе «Субъективные признаки основного состава преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ» автор отмечает, что действующее уголовное законодательство РФ признает субъектом контрабанды наркотиков вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. Субъект, как правило, общий, но в ряде случаев, возможно совершение контрабанды специальным субъектом. К специальному субъекту относятся должностные лица. В этом случае имеет место квалифицированная контрабанда наркотиков (п. «б», ч.2, ст. 2291 УК РФ).

Рассматривается вопрос введения уголовной ответственности юридических лиц в законодательство России. Он является одним из наиболее дискуссионных с самого начала проведения уголовно правовой реформы середины 90-х гг. ХХ в.

В отличие от России, в законодательстве ряда зарубежных стран (США, Бельгия, Франция, Индия, Нидерланды) юридические лица при определенных условиях несут уголовную ответственность наряду с физическими лицами.

Делается вывод, что учитывая рост числа задействованных юридических лиц в контрабанде наркотических средств и легализации (отмывании) средств, полученных от незаконного оборота наркотиков, органам, осуществляющим противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, указанным в п. 1 ст. 41 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», органам местного самоуправления необходимо расширить применение ст.ст. 51, 52 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, которые предусматривают ликвидацию юридического лица в связи с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, а также ликвидацию юридического лица, осуществляющего финансовые операции в целях легализации (отмывания) доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ.

Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц, в том числе и по ст. 2291 УК РФ, не целесообразно, прежде всего, потому, что уголовная ответственность юридического лица (организации) за совершенное преступление не исключает уголовной ответственности физического лица за это же деяние. На наш взгляд, к уголовной ответственности целесообразнее привлекать руководителей организации, причастной к совершению преступления.

Более того, в настоящее время российское законодательство позволяет применять санкции в отношении юридического лица.

Так, ст.ст. 51, 52 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривает ликвидацию юридического лица в связи с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, а также ликвидацию юридического лица, осуществляющего финансовые операции в целях легализации (отмывания) доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ. Вопрос ликвидации юридического лица разрешается в гражданском порядке в результате предъявления в суд указанного требования со стороны органов, осуществляющих противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, указанные в п. 1 ст. 41 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, или органы местного самоуправления. Указанные органы вправе предъявить в суд требования о ликвидации юридического лица в соответствии со статьей 61 ГК России.

Статьи 51 и 52 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» необходимо дополнить, и предусмотреть наложение на юридическое лицо штрафных санкций. Кроме того, в перечень санкций целесообразно включить конфискацию незаконной прибыли и собственности, полученной в результате нелегальной деятельности, связанной с наркотиками, собственности, уплаченной в обмен на незаконный сбыт наркотиков.

В качестве примера можно отметить опыт Южной Кореи, в которой лишение финансовых источников организаций, занимающихся контрабандой наркотиков, является важнейшим направлением работы правоохранительных органов, что непосредственно закреплено в Законе «О предотвращении незаконной торговли наркотиками» 1995 г. Указанный нормативный правовой акт устанавливает конфискацию незаконной прибыли и собственности, полученной в результате нелегальной деятельности, связанной с наркотиками, собственности, уплаченной в обмен на незаконный сбыт наркотиков. Благодаря данному закону правоохранительные органы могут лишать финансовых источников организации, которые занимаются контрабандой наркотиков.

Таким образом, высшей мерой наказания для юридического лица должно стать наложение на него штрафа и признание его вне закона (юридически ничтожным), т.е. его ликвидация.

В третьем параграфе «Квалифицированные составы преступления, предусмотренного ст. 2291 УК РФ» рассматриваются квалифицирующие виды контрабанды, более детально рассмотрен признак группа лиц по предварительному сговору, раскрыто понятие «с использованием служебного положения», вносится предложение предусмотреть ответственность за насилие или угрозу, не опасные для жизни и здоровья, а также опасные для жизни и здоровья.

Акцентируется внимание на том, что в зависимости от цели незаконного перемещения наркотиков через таможенную или государственную границу, фактически повышается или понижается общественная опасность деяния. Например, совершение рассматриваемого преступления без цели последующего сбыта равно как и незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотиков без цели сбыта, по нашему мнению преступление менее тяжкое, относительно контрабанды наркотиков совершенной с целью последующего сбыта. Сбыт наркотиков посягает на иные общественные отношения, то есть имеет иной объект преступления. Предлагается включить в ст.2291 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления с целью последующего сбыта, то есть внести изменения в ст. 2291 УК РФ, дополнив ч. 4 пунктом «г» - «с целью последующего сбыта».

В Заключении приведены основные выводы, сделанные по результатам диссертационного исследования.

В Приложении содержаться результаты социологического исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

Публикации в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:


  1. Кромова, А.Я. Контрабанда наркотиков как наиболее социально опасная разновидность нелегальной трансграничной активности между странами Центральной Азии и Россией / А.Я. Кромова // Вестник ЮУГУ, 2011. № 6 (223). - С.43-45. – 0,4 п.л.

  2. Кромова, А.Я. Квалифицированные виды контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества / А.Я. Кромова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2013. № 5. - УДК 34. – 0,3 п.л.

  3. Кромова, А.Я. Анализ квалифицирующих признаков контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества / А.Я. Кромова // Вопросы наркологии, 2013. № 4. - С.82-86. – 0,3 п.л.

  4. Кромова, А.Я. О некоторых вопросах незаконного оборота 3-метилфентанила на территории Российской Федерации / А.Я. Кромова // Наркология, 2011. №5 (113). - С.95-96. – 0,2 п.л.


Публикации в иных изданиях:


  1. Кромова, А.Я. Правовое обеспечение борьбы с контрабандой наркотиков в международных актах / А.Я. Кромова // Актуальные проблемы юридических наук: материалы научной конференции. Йошкар-Ола, 2011. - С.92-98. – 0,5 п.л.

  2. Кромова, А.Я. О причинах роста преступности, связанной с контрабандой наркотиков на территории Российской Федерации / А.Я. Кромова // Международная научно-практическая конференция: Антинаркотическая политика: история, современное состояние, перспективы. Москва.: Издательство «Юрист», 2011. - С.178-186. – 0,45 п.л.

  3. Кромова, А.Я. Контрабанда наркотиков как преступление международного характера / А.Я. Кромова // Сборник научных трудов: Криминалистика и судебная экспертиза на дальнем востоке. Хабаровск, 2011. Выпуск 4. - С.139-144. – 0,25 п.л.

  4. Кромова, А.Я. Вопросы, связанные с ростом контрабанды наркотиков, совершаемой на территории Российской Федерации / А.Я. Кромова // Сборник научных трудов: Криминалистика и судебная экспертиза на дальнем востоке. Хабаровск, 2011. Выпуск 4. - С.84-92.- 0,4 п.л.

  5. Кромова, А.Я. Уголовно-правовое регулирование ответственности за контрабанду наркотиков / А.Я. Кромова // Сборник Межвузовской научно – практической конференции «Российская государственность: история и современность», 18 декабря 2012 года – М.: НОУ ВПО «МИГКУ», 2012. - С.76-81. – 0,3 п.л.

  6. Кромова, А.Я. Характеристика объективных признаков основного состава контрабанды / А.Я. Кромова // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно – практической конференции 30-31 мая 2013 г. – Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2013. - С.210-213. – 0,2 п.л.

  7. Кромова, А.Я. Место контрабанды наркотиков в уголовном праве РФ / А.Я. Кромова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России, 2013. Выпуск № 2 (25). - С.73-75. – 0,4 п.л.

  8. Кромова, А.Я. Обобщение следственной и судебной практики по делам о групповых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков / А.Я. Кромова // Сборник ФСКН России, 2007. - № 4 (23). С.3-11. – 0,35п.л.
1   2

Похожие:

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconМетодические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,...
Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconМетодические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,...
Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconУголовно-правовая характеристика
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconУголовно-правовая характеристика
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconХулиганство: уголовно-правовая характеристика
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconР. Ф. Габидуллин «29» августа 2012 г
Специализации: Государственно-правовая, Адвокатская деятельность, Гражданско-правовая, Уголовно-правовая, Финансово-правовая

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconИстория становления уголовной ответственности за угон транспорта 6
Уголовно-правовая характеристика угона по действующему уголовному законодательству России 18

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconИнформационный бюллетень судебной практики №2 2010 год
Недекларирование не может расцениваться в качестве способа совершения контрабанды в случае перемещения предметов контрабанды помимо...

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconИстория развития законодательства о самоуправстве 6 Глава 2 Уголовно-правовая...
Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № Спб., 2010. С. 60 – 64 14

Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. iconУголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений транспортных...
Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск