Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016







Скачать 189.83 Kb.
НазваниеУголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016
Дата публикации30.10.2017
Размер189.83 Kb.
ТипДокументы
p.120-bal.ru > Право > Документы
логотип цветной молчановка


Уголовно-процессуальное право
Рекомендательный список литературы

Иркутск

2016

УДК 343.1

ББК 67.410.2
Составители: А. Н. Дубровная, Н. А. Никитишенко
Уголовно-процессуальное право: рекомендательный список литературы / сост. А. Н. Дубровная, Н. А. Никитишенко. – Иркутск : изд. Иркут. обл. гос. универс. науч. б-ки им. И. И. Молчанова-Сибирского, 2016. – 20 с.
Список литературы составлен для оказания помощи аспирантам и докторантам при написании научных работ. Включает книги, статьи, электронные ресурсы. Записи расположены в алфавите авторов и заглавий, на книгах из фонда Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеки им. И. И. Молчанова-Сибирского указаны сиглы хранения.

Издания, отмеченные знаком астериска (*), отсутствуют в фонде библиотеки. Их можно заказать по межбиблиотечному абонементу.

Список предназначен для аспирантов, соискателей, их научных руководителей, педагогов-исследователей, а также для студентов юридических вузов и всех тех, кто хочет повысить культуру своей научной работы.


© Иркутская областная государственная

универсальная научная библиотека

им. И. И. Молчанова-Сибирского, 2016
Правосудие – основа государства

(Латинская пословица)
Уголовно-процессуальное право


  1. Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 24 нояб. 2009 г. / Байкал. гос. ун-т экономики и права ; [редкол. А. А. Протасевич (отв. ред.) и др.]. – Иркутск : БГУЭП, 2010. – 547 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф602 (Инв.1689260).


  1. *Антонов И. А. Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Общество и право. – 2015. – № 4. – С. 180–184.




  1. *Апостолова Н. Н. Реформирование уголовного судопроизводства России необходимо проводить системно и последовательно // Российская юстиция. – 2015. – № 1. – C. 42–45.




  1. *Барабаш А. С. Метод российского уголовного процесса / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. – СПб. : Юрид. центр-Пресс, 2013. – 215 с.




  1. *Бобков Я. И. Уголовно-процессуальные новеллы Федерального закона № 432-ФЗ «О государственной защите участников уголовного судопроизводства» // Вестник Удмуртского университета. – 2014. – № 2/3. – С. 141–144. – Сведения доступны также по Интернету: http://ru.vestnik.udsu.ru/files/originsl_articles/vuu_14_023_22.pdf (дата обращения: 14.06.2016).

  2. Булатов Б. Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность : монография / Б. Б. Булатов. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 219, [1] с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1710399).


  1. Бурганов Р. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве: новеллы УПК // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 99–104.

Дается краткий анализ развития норм уголовно-процессуального законодательства, касающихся прав потерпевшего.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного суда Российской Федерации : науч.-практ. пособие / З. Д. Еникеев [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 703 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1710946).


  1. *Воронов Д. А. Иные меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Алтайский юридический вестник. – 2013. – № 4. – С. 98–102. – Сведения доступны также по Интернету: http://let55.buimvd.ru/nauka/urvest/vest4.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Гайнов И. Д. История становления и развития мер уголовно-процессуального принуждения в России (13–19 века) // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. – № 4. – С. 107–112.

  2. Генералова А. С. Развитие процессуального положения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства в досоветской России // История государства и права. – 2016. – № 5. – С. 51–54.

В настоящей статье анализируются основные нормативные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, проводится исследование развития положения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Гусейнов Н. А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ // Российский следователь. – 2016. – № 4. – С. 17–22. Повышенное внимание уделено особенностям дознания, отнесенного к компетенции следователей Следственного комитета РФ (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ) и следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ).

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Гусейнов Н. А. Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела как средство доказывания // Российский следователь. – 2016. – № 7. – С. 18–22.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. *Джумаева Р. Х. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2014. – № 11. – С. 229–232.




  1. Доля Е. А. Что следует понимать под источниками осведомленности в уголовном судопроизводстве? // Государство и право. – 2016. – № 1. – С. 68–80.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Зайцева Е. А. Дополнения ст. 281 УПК: очередная попытка достичь разумного баланса в состязательном уголовном судопроизводстве // Законность. – 2016. – № 5. – С. 51–54.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Измайлов И. О. Уголовно-процессуальное право в схемах : учеб. пособие / И. О. Измайлов. – М. : Проспект, 2012. – 157 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф302 (Инв.1701201).


  1. Источники российского права: вопросы теории и истории : учебное пособие / К. Ф. Гуценко [и др.] ; отв. ред. М. Н. Марченко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М. : Норма, 2014. – 336 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф302 (Инв.1723792).


  1. Качалов В. И. Исполнение итоговых судебных решений – самостоятельная стадия уголовного судопроизводства // Мировой судья. – 2016. – № 5. – С. 27–32.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Кашанина Т. В. Российское право : [учебник] / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. – 2-е изд., пересмотр. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2013. – 783 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1707232).

  1. Козявин А. А. Понятие и классификация социальных функций уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 1. – С. 11–16.

Феномен социальной функции уголовного процесса определяется исходя из сущности социальных функций права, а также из принципиального их отграничения от традиционной научной категории – уголовно-процессуальных функций.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Кондрат И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон : досудебное производство : монография / И. Н. Кондрат. – М. : Юстицинформ, 2012. – 318, [1] с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1712226).


  1. Корниенко В. Т. Оперативно-розыскная деятельность органа дознания на досудебной стадии уголовного судопроизводства как обеспечивающая реализацию Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. // Законодательство и экономика. – 2016. – № 1. – С. 7–11.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Лавдаренко Л. И. Определение целей и мотивов уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2015. – № 12. – С. 11–15.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Лавдаренко Л. И. Проблема обоснования юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве / Л. И. Лавдаренко, Т. В. Амосова // Российский следователь. – 2016. – № 8. – С. 3–7.

Рассматривается вопрос определения сущности термина «юридическая сила доказательств». Сделан вывод о важном значении этого термина для процесса доказывания, о его связи с проблемой доказывания-обоснования. Предлагается выделять наряду с относимостью, допустимостью и достоверностью доказательства самостоятельное свойство – «весомость».

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. *Лавдаренко Л. И. Уголовное судопроизводство в аспекте проблемы соотношения власти и свободы // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 191–198. – Сведения доступны также по Интернету: http://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Raznoe/%D0%90%D0%9F%D0%A0%D0%9F%202015%2012.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Левченко О. В. Классификация доказательств в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 111–114. – Сведения доступны также по Интернету: http://vestnik.osu.ru/2013_3/21.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Макарова З. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Право. – 2012. – № 7. – С. 54–56. – Сведения доступны также по Интернету: http://vestniklaw.susu.ru/29/Makarova.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. Майстренко Г. А. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 14–17. Рассматриваются вопросы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания и порядок организации этого взаимодействия, а также процессуальное его закрепление на основе уголовно-процессуального кодекса.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. *Маслова З. Г. Понятие, признаки и процессуальная природа мер государственного принуждения по уголовному делу // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. – 2010. – № 3. – С. 120–122. – Сведения доступны также по Интернету: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61819/38%20Maslova.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. Маслова М. В. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию // Российский судья. – 2016. – № 2. – С. 26–31.

Исследуется деятельность защитника на этапе судебного следствия. Проводится анализ основных проблем, возникающих в процессе участия защитника в судебном следствии.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Маслова М. В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. – 2015. – № 6. – С. 113–120.

Исследуется сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства, анализируются понятия доказывания и уголовно-процессуального доказывания, формулируется авторское определение этих понятий.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.

  1. Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 23–24 мая 2013 г. / ФГБОУ ВПО «Рос. акад. Правосудия», Вост.-Сиб. фил. ; [отв. ред. Д. А. Степаненко]. – Иркутск : Иркутский государственный университет, 2013. – 282 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф302 (Инв.1716265),

Ф202 (Инв.1716266).


  1. *Михайлов В. А. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Публичное и частное право. – 2014. – 1. – С. 91–114. – Сведения доступны также по Интернету: http://www.mpsu.ru/sites/default/files/files/pub/pch_pravo_1_14site.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. Молчанов В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2015. – № 2. – С. 56–60.

Автор рассматривает проблему существования гражданской процессуальной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности, а также ставит вопрос об ответственности свидетелей и о санкциях за отказ от дачи свидетельских показаний при разбирательстве гражданских дел.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Овчинников Е. О. Возникновение понятия уголовного преследования в российском уголовном процессе // Российский следователь. – 2015. – № 2. – С. 20–23. Исследуется понятие уголовное преследование, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Проводится сравнительный анализ исследуемого понятия с такими синонимами, как уголовный иск, судебное преследование.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. *Оконенко Р. И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 3. – С. 120–124.




  1. *Пиюк А. В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 263 с.




  1. Подлесных С. Н. Пробелы в уголовно-процессуальном праве : монография / С. Н. Подлесных. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 182 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 202 (Инв.1710435).


  1. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В. А. Давыдов, [и др.] ; под ред. В. М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 824 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 202 (Инв.1710411).


  1. *Ратникова Н. Д. Меры государственного принуждения, связанные с лишением свободы, в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Территория науки. – 2014. – № 2. – С. 202–207. – Сведения доступны также по Интернету: http://orel.vepi.ru/upload/iblock/d91/d910af8442017885f9c02bf33fbd74bc.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Ромашов Р. А. Уголовное судопроизводство и уголовное правосудие в России // Юридический вестник Самарского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 122–127. – Сведения доступны также по Интернету: http://lex63.ru/wp-content/uploads/2015/10/Uridicheskiy_Vestnik_2015-02.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – C. 16–31.




  1. Рыбинская Е. Т. О понятии принципов уголовного процесса // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2012. – № 6. – С. 107–111. – Сведения доступны также по Интернету: http://izvestia.isea.ru/pdf.asp?id=15906 (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Свиридов М. К. Тенденции развития российского уголовно-процессуального законодательства // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 358. – С. 52–56. – Сведения доступны также по Интернету: http://journals.tsu.ru/vestnik/&journal_page==archive&id=871&article_id=5482 (дата обращения: 14.06.2016).




  1. Селина Е. В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С. 119–125.

В статье рассмотрен новый вид доказательств в уголовном процессе – заключение и показания специалиста. В отношении этого вида доказательств в законе и на практике по-прежнему много пробелов. Цель введения в закон нового вида доказательств – заключения специалиста – максимально наделить защитника полномочиями, равными назначению судебной экспертизы следователем, судом.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. Селина Е. В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. – 2015. – № 10. – С. 105–109.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. Семенцов В. А. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения : монография / [В. А. Семенцов, О. В. Гладышева, Х. М. Лукожев]. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 190, [1] с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1710957).


  1. Сибирцев Г. И. Развитие представлений о защитительной деятельности в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2015. – № 3. – С. 33–38.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. Сидоров А. С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2015. – № 4. – С. 19–25.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.

  1. Смирнова И. Г. К вопросу о пределах ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2015. – № 5. – С. 28–32.

На основе анализа общепризнанных принципов и норм международного права автором дается оценка критериям пределов ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, обосновывается особая роль органов судебной власти в обеспечении законности ограничения прав участников уголовного процесса.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. *Смирнова И. Г. Разумность как основное начало уголовного судопроизводства по Уставу уголовного судопроизводства: историческая преемственность // ГлаголЪ правосудия. – 2014. – № 2. – С. 43–47.




  1. *Согоян В. Л. Начало разумного срока уголовного судопроизводства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 2. – C. 108–111.




  1. Сопнева Е. В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2015. – № 7. – С. 105–113.

Подвергается анализу законодательный, теоретический и практический уровни реализации подозрения и обвинения. Выявлены проблемы понимания подозрения и обвинения: при теоретическом и законодательном разделении этих категорий установлено отсутствие полноценного отличия их по содержанию. Рассматривается зарубежный опыт в части реализации статусов подозрения и обвинения в уголовно-процессуальной деятельности.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.

  1. Стельмах В. Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 108–117.

На основе примеров правоприменительной практики автор классифицирует нарушения, относящиеся к несоблюдению процессуальной формы следственных действий, и предлагает алгоритм оценки результатов данных действий в соответствующих ситуациях.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. Стус Н. В. «Сыск», «суд» и «розыск» в уголовно-процессуальном законодательстве России XV–XVIII вв. // Юридический мир. – 2015. – № 4. – С. 58–63.

В статье рассматривается соотношение понятий сыск, суд и розыск и их эволюция в уголовном судопроизводстве России. Анализируются особенности судопроизводства по судным делам, основные стадии сыскного и розыскного процесса. Особое внимание уделяется зарождению следственного типа уголовного процесса, основной формой которого стал розыск.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 304.


  1. Сычев П. Г. Теория дифференциации уголовного судопроизводства: понятие, задачи и направления // Российский следователь. – 2015. – № 19. – С. 29–35.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Сычева О. А. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. – 2015. – № 5. – С. 28–33.

В статье освещены вопросы становления и функционирования института гражданского иска в уголовном процессе, дано понятие и раскрыто содержание гражданского иска в уголовном деле. Обращено внимание на ряд проблем правоприменения в данной области.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Уголовно-процессуальное право : учебник для вузов : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Т. Г. Бородинова [и др.] ; под общ. ред. В. М. Лебедева. – М. : Юрайт, 2013. – 1016 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1710248).


  1. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / В. В. Иванов [и др.] ; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 476 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф302 (Инв.1717257).


  1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Ин-т государства и права РАН ; отв. ред.: И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2011. – 685 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1692609).


  1. Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 25–26 сент. 2014 г. / Байкал. гос. ун-т экономики и права ; редкол.: А. А. Протасевич [и др.]. – [Б. м.] : Изд-во БГУЭП, 2014. – 371 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф202 (Инв.1729426).

  1. *Цурлуй О. Ю. Судебный контроль в досудебном производстве: краткий историко-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 182–189.

Исследование сущности современной регламентации права судебного обжалования представляется целесообразным на основе анализа его исторического возникновения и становления, в целях выявления наиболее оптимального порядка его практической реализации. В ходе исследования использовались методы историзма и сравнительно-правового анализа, которые позволили обосновать дальнейшее совершенствование судебного порядка рассмотрения жалоб.


  1. Чеботарева И. Н. Право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника в уголовном судопроизводстве бесплатно // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 33–36.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф304.


  1. Чернова С. С. Денежное взыскание и наложение ареста на имущество и ценные бумаги как меры уголовно-процессуального принуждения [Электронный ресурс] // Концепт : науч.-метод. электрон. журнал. – 2014. – № 29. – С. 46–50. – Режим доступа: https://e-koncept.ru/2014/14846.htm (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Шишкина М. Н. Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного судопроизводства // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. – 2014. – № 1. – С. 195–207. – Сведения доступны также по Интернету: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/pravo/2014/01/2014-01-23.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. Юридическая этика : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» и «Психология» / И. И. Аминов [и др.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 239 с.

Имеются экземпляры в отделах:

Ф 302 (Инв.1708589).


  1. *Якимович Ю. К. Актуальные вопросы дифференциации российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 123–129.




  1. *Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 203–208. – Сведения доступны также по Интернету: http://ru.vestnik.udsu.ru/files/originsl_articles/vuu_13_022_38.pdf (дата обращения: 14.06.2016).




  1. *Якимович Ю. К. Источники уголовно-процессуального права // Закон и право. – 2015. – № 8. – С. 15–20.

Исследуются проблемные вопросы уголовно-процессуального права и его источников. Автор считает, что источниками уголовно-процессуального права являются только те, которые прямо указаны в ст. 1 УПК РФ.


  1. *Якимович Ю. К. Насущные проблемы науки уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 354. – С. 155–158. – Сведения доступны также по Интернету: http://journals.tsu.ru/vestnik/&journal_page=archive&id=867&article_id=5637 (дата обращения: 14.06.2016).

Уголовно-процессуальное право

Рекомендательный список литературы

Составители: А. Н. Дубровная, Н. А. Никитишенко
Ответственный за выпуск: Н. А. Напартэ
Редактор: Е. П. Малованюк
Компьютерная верстка: С. Ф. Шелеметьева


Формат 60х84 1/16.

Гарнитура Times New Roman

Тираж
Отпечатано на ризографе

Иркутская областная государственная

универсальная научная библиотека

им. И. И. Молчанова-Сибирского

664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 253

Тел. / факс (395-2) 48-66-80 (доб. 570, 571, 572)

E-mail: library@irklib.ru

http: // www.irklib.ru

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconСборник материалов XXI международной научно-практической конференции...
Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб материалов XXI междунар науч практ конф. В 2 т. Т. – Иркутск:...

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconРекомендательный список литературы для работников ахч образовательных учреждений
Административно-хозяйственная деятельность образовательного учреждения// Справочник руководителя образовательного учреждения. – 2008....

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconРасписание занятий юридического факультета «утверждаю»
Уголовно-процессуальное право Азаров В. А. 240, 2-14 ч/н Земельное право Ковальчук Н. И. 240

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconПрограмма дисциплины «Судебная практика по гражданским делам»
Учебно-методическое пособие предназначено для студентов второго года обучения в магистратуре и предполагает полное освоение студентами...

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconУчебно-методический комплекс дисциплины: «Уголовно-процессуальное право»
Директор Филиала ноу впо «Московский институт государственного управления и права»

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconЕсть права у детей Библиографический список литературы Составитель...
Е-86 Есть права у детей : библиографический список / составитель А. В. Тугай; ответственный редактор Н. С. Лучникова. – Воронеж :...

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconРабочая программа дисциплины уголовно-процессуальное право Для направления...
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconУчебно-методический комплекс по дисциплине уголовно-процессуальное право
...

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 iconРоссийской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики...
«Уголовно-процессуальное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста

Уголовно-процессуальное право Рекомендательный список литературы Иркутск 2016 icon*, список использованных нормативных правовых актов и литературы. 1 вариант «А» «Б»
Вариант контрольной работы определяется по заглавной букве фамилии студента. Контрольная работа должна быть выполнена письменно (печатным...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск