Уголовно-правовая характеристика







НазваниеУголовно-правовая характеристика
страница5/6
Дата публикации30.10.2017
Размер0.71 Mb.
ТипДокументы
p.120-bal.ru > Право > Документы
1   2   3   4   5   6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фальшивомонетничество в наши дни занимает одно из ведущих мест в структуре преступности во всем мире, Российская Федерация, к сожалению, не является исключением. Приток поддельных денежных средств практически невозможно остановить, поскольку осуществляется из множества государств Азии и Европы. Так, по сведениям информационного аналитического центра МВД России, количество правонарушений, сопряженных с фальшивомонетничеством постепенно возрастает.

Именно поэтому анализ уголовного законодательства России об ответственности за фальшивомонетничество и четкое отграничение от других составов преступлений позволит эффективно бороться с вышеизложенной категорией преступлений.

В ходе выполнения данной работы, мы с вами:

  • рассмотрели развитие российского уголовного законодательства, регулирующего ответственность за подделку денег или ценных бумаг с целью сбыта;

  • выполнили сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в сфере борьбы с подделкой денег или ценных бумаг с целью сбыта;

  • проанализировали объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ;

  • рассмотрели объективную сторону фальшивомонетничества.

  • охарактеризовали субъективную сторону изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;

  • проанализировали проблемы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества.

Заканчивая работу, хотелось бы отметить, что законодательством России фальшивомонетничество является преступлением в экономической сфере регулирования, предусмотренное уголовной ответственностью. Объектом выступают складывающиеся в сфере денежного обращения, общественные отношения.

Предмет преступления четко определен законодателем и это прежде всего деньги и ценные бумаги, произведенные на территории РФ, имеющие официальный статус и юридически закреплены, имеют поддержку Центральным Банком России, используются в обиходе между людьми как определенное средство платежа либо иностранная валюта или ценные бумаги, представляющиеся в другой валюте.

К составу преступления относится как полная подделка, так и частичная подделка с целью сбыта, при этом способ подделки не имеет никакого значения. Обязательным признаком предмета преступления является существенное сходство поддельных денежных купюр, монет по определенным критериям, таким как наличие свойства иметь определенную геометрическую форму или размеры, по окантовке и другим критериям. Грубая подделка денежных знаков, исключающая их оборот в денежной сфере, и другие пункты рассмотрения дела, свидетельствующие о наличии умысла подозреваемого на грубый обман обособленной группы лиц, тогда необходимо переквалифицировать мошенничество.

Хранение поддельных денег или ценных бумаг с целью сбыта – фактическое владение лицом вышеупомянутых предметов с целью дальнейшего сбыта. Важно заметить, что количество купюр, время, место, способ хранения значения для квалификации не имеют.

Под перевозкой поддельных денег или ценных бумаг с целью сбыта понимают транспортировку из одного места в другое с целью дальнейшего сбыта.

Важно отметить, что цель сбыта у лица является обязательной для квалификации вышеупомянутых деяний как фальшивомонетничество.

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг – введение их в обращение в денежно-кредитной сфере.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, умышленно совершившее хотя бы одно из вышеописанных действий.

Следует заметить, что лица, ставшие обладателями поддельных денег не по своей воле, а по чистой случайности, но при этом осознавшие факт подделки, использовали их как подлинные, подлежат уголовной ответственности.

Квалифицированные составы описываемого преступления прежде всего связаны с совершением данных действий в крупном размере (ч.2 ст. 186 УК РФ) или организованной группой (ч.3 ст. 186 УК РФ).

Также необходимо заметить тот факт, что российским законодательством не устанавливаются структурированные критерии дифференциации для более четкого установления умысла при отграничении фальшивомонетничества от других составов преступлений, например мошенничества. Учитывая то, что борьба с фальшивомонетничеством всегда являлась одной из приоритетных задач в деле обеспечения экономической безопасности страны, закрепление на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ предлагаемых нами объективных критериев установления умысла при изготовлении поддельных денежных билетов позволит конкретизировать один из квалифицирующих признаков данного состава преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты


  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru 2014. 1 авг. (дата обращения: 07.04.2017).

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 17.04.2017) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996, № 25. Ст. 2954.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) п.1 ст. 142 // СЗ РФ,1994. № 32. Ст. 3301.

  4. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О национальной платежной системе» // Российская газета, № 215, 09.07.2011.

  5. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 278, 03.12.2012.

  6. Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» // Российская газета, № 99, 27.05.2003.

  7. Приказ ФСФР России от 9 ноября 2010 г. № 10-65/пз-н «Об утверждении Порядка определения рыночной цены ценных бумаг, расчетной цены ценных бумаг, а также предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг в целях 23 главы Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 271, 01.12.2010.

  8. Указание Банка России от 26.12.2006 № 1778-У (ред. от 22.08.2014) «О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России» // Вестник Банка России, № 5, 31.01.2007.

  9. «Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 24.04.2008 № 318-П) (ред. от 16.02.2015) // Вестник Банка России, № 29-30, 06.06.2008.

  10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1875 г. - 1. Уголовное Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1875 г. — 2. Уголовное Уложение. Т. XV. Свод законов Российской империи, Петроград, 1916 (утр. силу).

  11. Уголовное уложение 1903 г. - 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - 2. Уголовное уложение. Т. XV. Свод законов Российской империи, Петроград, 1916 (утр. силу).

  12. Уголовный Кодекс РСФСР от 26.05.1922 г.//Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. № 80. Ст. 153 (утр. силу).

  13. Уголовный Кодекс РСФСР от 22.11.1926 г.//Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600 (утр. силу).

  14. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591 (утр. силу).

  15. Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс]: «Российский правовой портал: библиотека Пашкова». URL: http://constitutions.ru (дата обращения: 25.04.2017).

  16. Уголовный кодекс ФРГ. [Электронный ресурс]. «Российский правовой портал: библиотека Пашкова». URL: http://constitutions.ru (дата обращения: 25.04.2017).


Материалы судебной и иной практики


  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Российская газета № 80-81, 25.04.2001.

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета № 114, 26.09.2008.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета № 98, 26.08.2006.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета № 132, 12.11.2005.

  5. Определение № 48-002-117 по делу Борисова и др.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2016 г. № 10-608/2016 [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

  7. Постановление Московского городского суда от 7 апреля 2016 г. № 4у-1225/2016 [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

  8. Постановление президиума Ростовского областного суда от 30 сентября 2010 г. № 44-У-602 [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 10 февраля 2011 г. по делу № 22-305 [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

  10. Приговор Московского городского суда от 16.09.2013 № 10-8260/2013 (определением Верховного Суда РФ от 27.01.2014 № 5-АПу13-88сп оставлен без изменения) [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

  11. Приговор краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2015 г. (вступил в силу 22.09.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://krasnoflotsky.hbr.sudrf.ru (дата обращения 16.04.2017).

  12. Александровский городской суд Владимирской области. [Электронный ресурс]. URL: http://aleksandrovsky.wld.sudrf.ru (дата обращения 19.04.2017).


Специальная литература


  1. Акулов Д.М. Региональная экономическая интеграция в сфере международного права // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении». М.: Статут, 2014. С. 391-393.

  2. Асатрян Х. А. Расследование и раскрытие фальшивомонетничества, совершенного организованными преступными группами (по материалам Восточной Сибири). Иркутск, 2009. С. 62.

  3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 518.

  4. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 114-119.

  5. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. С. 96.

  6. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 22.04.2017).

  7. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 444.

  8. Крупнейшие банки РФ ставят заслон пятитысячным купюрам в банкоматах. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru (дата обращения: 16.04.2017).

  9. Крылов О.В. Отдельные аспекты криминогенной обстановки в финансово-кредитной сфере // Деньги и кредит. 2012. № 2. С. 13.

  10. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006. С. 493.

  11. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 87.

  12. Мостович Н. В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 5. С. 27-30.

  13. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007. С. 6.

  14. Официальный сайт прокуратуры г. Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. URL: http://procspb.ru (дата обращения: 16.04.2017).

  15. Пономарева Н.С. Фальшивомонетничество: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты: монография. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2012. С. 10-19.

  16. Российское уголовное право. В двух томах. Т1. Общая часть. / Под. ред. проф. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2003. С. 105.

  17. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011. С. 153.

  18. Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег и ценных бумаг// Российская юстиция. 2002. №10. С. 47-48.

  19. Степченко К. Ю. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного уголовного законодательства в области борьбы с фальшивомонетничеством // Отечественная юриспруденция. 2016. № 10 (12). С. 36-39.

  20. Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. № 3. С. 16-20.

  21. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 года; состояние преступности за январь-сентябрь 2015 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 16.04.2017 г.).

  22. Талан М.В. Развитие уголовного законодательства в сфере экономической деятельности в условиях современного международного правопорядка // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении». М.: Статут, 2014. С. 163-164.

  23. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М., 2013.

  24. Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество). дис. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 59, с. 61.

1 Крылов О.В. Отдельные аспекты криминогенной обстановки в финансово-кредитной сфере // Деньги и кредит. 2012. № 2. С. 13.

1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 года; состояние преступности за январь-сентябрь 2015 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф (дата обращения: 16.04.2017 г.).

1 Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985. С. 91, 269.

2 Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого (история русской денежной системы с 1533 по 1682 год). М., 1988. С. 230-232.

1 Пономарева Н.С. Фальшивомонетничество: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2012.С.10-19.

2 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960; ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

1 О внесении изменений в статью 186 Уголовного Кодекса российской Федерации: федеральный закон от 28.04.2009 № 66-ФЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 18. - Ст. 2146.

2 Яни П. С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. - 2015. - № 2. - С. 20-24.

1 Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 17.07.2006 № 277-5/общ на проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 186 уголовного кодекса российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.04.2017 г.).

1 Приговор краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2015 г. (вступил в силу 22.09.2015) [Электронный ресурс]. URL: http://krasnoflotsky.hbr.sudrf.ru (дата обращения: 16.04.2017 г.).

1 Приговор Московского городского суда от 16.09.2013 № 10-8260/2013 (определением Верховного Суда РФ от 27.01.2014 № 5-АПу13-88сп оставлен без изменения) [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2017 г.).

1 Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник // под ред. А. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М. - 2013. - 704 с.

1 Мостович Н. В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. - 2012. - № 5. - С. 27-30.

1 Уголовный кодекс Франции. [Электронный ресурс]: «Российский правовой портал: библиотека Пашкова». [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru (дата обращения: 25.04.2017).

1 Уголовный кодекс ФРГ. «Российский правовой портал: библиотека Пашкова». [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru (дата обращения: 25.04.2017).

1 Степченко К. Ю. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного уголовного законодательства в области борьбы с фальшивомонетничеством // Отечественная юриспруденция. 2016. № 10 (12). С. 36-39.

2 Уголовный кодекс ФРГ. «Российский правовой портал: библиотека Пашкова». [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/?p=5854/ (дата обращения: 25.04.2017).

1 Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола: Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 6 октября 2006 г. (ред. от 22 сентября 2009 г.) [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2017).

2 Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:

https://мвд.рф (дата обращения: 22.04.2017).

1 Трунцевский Ю.В. Международное сотрудничество в борьбе с финансовыми преступлениями // Российский следователь. 2014. № 11. С. 47-51.

2 Бюллетень международных договоров. 2000. № 3. С. 3-10.

1 Акулов Д.М. Региональная экономическая интеграция в сфере международного права // Материалы международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении». М.: Статут, 2014. С. 391-393; Талан М.В. Развитие уголовного законодательства в сфере экономической деятельности в условиях современного международного правопорядка // Там же. С. 163-164.

2 Директива № 2014/62/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об уголовно-правовой защите евро и других валют от подделок и о замене Рамочного решения 2000/383/ПВД Совета ЕС» [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.03.2017).

3 Директива № 2014/62/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об уголовно-правовой защите евро и других валют от подделок и о замене Рамочного решения 2000/383/ПВД Совета ЕС» [Электронный ресурс]. URL: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.03.2017).

1 Российское уголовное право. В двух томах. Т1. Общая часть. / Под. ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2003. С. 105.

1 Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 87.

2 Мельникова В.Е. Подделка денег в Российском уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 1. С. 65.

1 Ясинов О.Ю
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Уголовно-правовая характеристика iconМетодические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,...
Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая характеристика iconМетодические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,...
Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовно-правовая характеристика iconУголовно-правовая характеристика
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Уголовно-правовая характеристика iconХулиганство: уголовно-правовая характеристика
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

Уголовно-правовая характеристика iconР. Ф. Габидуллин «29» августа 2012 г
Специализации: Государственно-правовая, Адвокатская деятельность, Гражданско-правовая, Уголовно-правовая, Финансово-правовая

Уголовно-правовая характеристика iconИстория становления уголовной ответственности за угон транспорта 6
Уголовно-правовая характеристика угона по действующему уголовному законодательству России 18

Уголовно-правовая характеристика iconИстория развития законодательства о самоуправстве 6 Глава 2 Уголовно-правовая...
Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № Спб., 2010. С. 60 – 64 14

Уголовно-правовая характеристика iconУголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений транспортных...
Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина

Уголовно-правовая характеристика iconУголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст.
Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...

Уголовно-правовая характеристика iconМетодические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора...
Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск