Пригово р именем Российской Федерации







НазваниеПригово р именем Российской Федерации
Дата публикации11.05.2017
Размер86.1 Kb.
ТипДокументы
p.120-bal.ru > Водные виды спорта > Документы



Дело № 1-62/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Болгар РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С., защитника Вафиной М.А., предъявившей удостоверение №(исключено), ордер №(исключено), подсудимого Лихачева А.Н., потерпевшего (исключено)., при секретаре Латыповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева А. Н., (исключено) года рождения, уроженца (исключено), Куйбышевского района, Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Спасский район(исключено), гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего (исключено), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:

Лихачев А.Н., работая в должности мастера водопроводного хозяйства филиала (исключено) открытого акционерного общества (исключено) на основании приказа № 4а директора филиала (исключено) (исключено). от 01 февраля 2014 года, имея среднее образование, будучи ознакомленным с должностной инструкцией мастера водопроводного хозяйства филиала (исключено) (далее Инструкция), утвержденной 01 января 2014 года, согласно п.2.1 которой мастер относится к категории руководителей, и в соответствии с п. 2.4. обязан осуществлять контроль за соблюдением работниками правил охраны труда и техники безопасности при выполнении ремонтных работ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, нарушил правила производства работ, техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью слесаря-ремонтника (исключено) при следующих обстоятельствах:


22 июня 2015 года в 16 часов 10 минут главный инженер филиала (исключено) (исключено) дал указание мастеру водопроводного хозяйства Лихачеву А.Н., а также слесарям - ремонтникам (исключено) об устранении неисправности водоразборной колонки, расположенной возле д. № (исключено) по ул. (исключено) Спасского муниципального района Республики Татарстан. Для работы, связанными со спуском работников в колодце, мастеру Лихачеву А.Н. было поручено обеспечить контроль за соблюдениями работниками инструкции по охране труда, производственной и иной дисциплины, а также обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.

Далее примерно в 16 часов 30 минут Лихачев А.Н. вместе со слесарями — ремонтниками (исключено). на служебной автомашине «УАЗ» под управлением (исключено). приехали к месту производства работ, а именно к дому (исключено) по ул. (исключено) Спасского муниципального района Республики Татарстан. При этом Лихачев А.Н., осознавая, что слесари-ремонтники (исключено). не проходили соответствующего обучения безопасным методам и приемам при выполнении работ, связанных со спуском в колодцы, не проведя соответствующего инструктажа по технике безопасности, допустил указанных работников к выполнению работ, связанных со спуском в колодец, дав им указания отремонтировать водоразборную колонку, при этом не проконтролировал соблюдение работниками инструкции по охране труда, чем нарушил п.п. 2.4, 3.7, 3.10 Инструкции, согласно которым мастер обязан проводить инструктажи по соблюдению техники безопасности при производстве работ, в данном случае проведение которой является обязательным, проверять состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины.

Также мастер Лихачев А.Н. в нарушение п. п. 2.7.7., 5.2.1, 5.2.7 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно- канализационного хозяйства» ПОТ РМ - 025-2002, а также п. 2.4 Инструкции, учитывая, что работы, связанные со спуском работников в колодцы относятся к разряду опасных, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда и должны проводится по наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности, не проверил перед спуском в колодец загазованность воздушной среды с помощью газоанализатора или газосигнализатора, не выдал слесарю - ремонтнику (исключено) средства индивидуальной защиты: предохранительный пояс, шланговый противогаз, газоанализатор, защитную каску, а также хлопчатобумажный костюм.

Затем 22 июня 2015 года примерно в 16 часов 30 минут (исключено) наполовину откачали воду из шахты колодца при помощи водяного насоса. После этого Лихачев А.Н., на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, принял незаконное решение использовать для продувки штанги водоразборной колонки технический газ «пропан», тем самым грубо нарушил правила техники безопасности труда. После использования технического газа «пропан» (исключено) спустился в шахту колодца, чтобы подправить уплотнительную прокладку в шахте колонки и по окончании ремонтных работ, при выходе из колодца, (исключено) создал источник открытого пламени путем зажжения спички для прикуривания сигареты, в связи с чем скопление использованного ранее технического газа «пропан» в данном колодце мгновенно воспламенилось, в результате чего (исключено) получил телесные повреждения в виде ожога пламенем головы, шеи, лица, туловища, верхних конечностей 1-2 степени площадью 30%, термический ожог ушных раковин, которые образовались от воздействия высокой температуры, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

При этом (исключено) не обладал специальными познаниями по работе, связанными со спуском в колодцы и инструктаж с ним по технике безопасности Лихачевым А.Н. не проводился. Кроме того Лихачев А.Н. не обеспечил надлежащий контроль за (исключено) при производстве последним работ, связанных со спуском в колодцы, в результате чего последний приступил к выполнению указанных работ без средств индивидуальной защиты.

Своими действиями Лихачев А.Н. умышленно, грубо нарушил правила техники безопасности и правила охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (исключено). При этом Лихачев А.Н. не предвидел возможности наступления в результате его действий (бездействий) общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью (исключено)., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Лихачев А.Н., заявив о согласии с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лихачев А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, с обвинением согласен полностью.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено Лихачевым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, вину в содеянном признает полностью.

Обвинение, предъявленное подсудимому Лихачеву А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лихачева А.Н. по ч.1 ст.143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лихачеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лихачев А.Н. совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лихачева А.Н., по делу не имеется.

Учитывает суд и личность подсудимого Лихачева А.Н., который не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, привлекавшегося к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает справедливым назначить Лихачеву А.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.143 Уголовного кодекса  Российской  Федерации, в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УК РФ (постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства).

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы , а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы , отбывает исправительные работы по основному месту работы . 
Поскольку Лихачев А.Н. имеет основное место работы , отбывание наказания в виде исправительных работ ему следует определить по основному месту работы .

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:

Лихачева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание назначить наказание в виде исправительных работ сроком на (исключено) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы , отбывает исправительные работы по основному месту работы . Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены иным видом наказания, в том числе, лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Лихачева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании  ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации Лихачева А.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите Лихачева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: инструкцию по охране труда при работе в колодцах, шурфах и закрытых емкостях; журнал выдачи СИЗ филиала (исключено) журнал вводного инструктажа по пожарной безопасности филиала (исключено) журнал регистрации вводного инструктажа филиала (исключено) журнал регистрации инструктажа по технике безопасности филиала (исключено) вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья: Ю.В. Баранов

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С. Н

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Рахимов Р. Я., с участием

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №36 Джанкойского судебного района Республики Крым Тулпаров А. П

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа Югры Артемьева Л. В

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации
Спасского района рт гайсина Ф. Ф., защитника Нурсафина Р. В. предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Комиссаровой О. А.,...

Пригово р именем Российской Федерации iconДело №1-51-03/2017 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (по адресу: Республика Крым,...

Пригово р именем Российской Федерации iconДело №1-30/2014 пригово р именем российской федерации город Москва 06 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы мировой судья судебного участка №8 района...

Пригово р именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации
Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области К., действующего на основании...

Пригово р именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Фио1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной...

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именемроссийскойфедераци и
Фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулагина Д. С., обвиняемого в совершении преступления,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск