СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 4
1.1. Общее понятие хищения чужого имущества 4
1.2. Объект преступления 7
1.3. Объективная сторона кражи 10
ГЛАВА II. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 15
2.1. Субъект преступления 15
2.2. Субъективная сторона кражи 16
ГЛАВА III. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.2 СТ.158 УК РФ 18
3.1. Кража совершенная группой лиц по предварительному сговору 18
3.2. Кража совершенная неоднократно 19
3.3. Кража, связанная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище 19
3.4. Кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 20
ГЛАВА IV. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч.3 СТ.158 УК РФ 23
4.1. Кража совершенная организованной группой 23
4.2. Кража совершенная в крупном размере 24
4.3. Кража совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
ВВЕДЕНИЕ
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 1996 году кражи составили 46% (их совершено 1207 478), а раскрыто 52%.1
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.
Отсюда можно сделать вывод о том, насколько выбранная нами тема актуальна.
Цель и задачи курсовой работы: выяснить место кражи среди преступлений против собственности по Уголовному кодексу Российской Федерации, исследовать состав данного преступления, рассмотреть точки зрения различных ученых и практиков по данной проблеме, сделать научно-практические выводы.
ГЛАВА I. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ 1.1. Общее понятие хищения чужого имущества
Профессор Г.А. Кригер справедливо отмечет: «Для того, чтобы уяснить понятие кражи, необходимо раскрыть…прежде всего содержание понятия хищения, употребляемого в законе для характеристики кражи».2
Федеральным законом от 1 июля 1994 года в Уголовный кодекс РСФСР включена норма, содержащая определение общего понятия хищения. Указанная дефиниция почти текстуально точно воспроизведена в п.1 примечания к ст.158 УК РФ.3
Предметом хищения является имущество, объектом посягательства при хищениях, как справедливо отмечал Г.А. Кригер, «…является собственность, а не имущество как таковое».4 Таким образом, объект хищения – общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.
Профессор В.П. Верин отмечает: «хищение – имущественное преступление, и поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия. Предметом хищения может выступать только чужое имущество».5
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъяснил, что «…предметом хищений и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 5 УК РСФСР, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество».6
Поэтому тайное похищение собственной вещи, находящейся у другого лица, не образует кражи, а может при наличии соответствующих признаков квалифицироваться как другое преступление (самоуправство, мошенничество и т. п.). Не может рассматриваться как кража и завладение вещью, находящейся в общей собственности. Например, право общей собственности (а значит, и право распоряжения имуществом) имеют супруги и в отношении имущества, совместно приобретенного в браке. Поэтому самовольное, без ведома другого супруга, отчужде6ние вещи одним из супругов кражей считаться не может. Напротив, нет права общей собственности между родителями и детьми. Следовательно, похищение детьми у родителей тех или иных ценностей образует состав кражи, хотя ответственность наступает когда родители просят о привлечении их детей к уголовной ответственности.
Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота. В случае похищения имущества, способного представлять опасность для общества или здоровья людей (радиоактивные вещества, оружие, наркотические вещества и т. п.), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям главы 24 УК РФ.
Главным элементом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В случае, когда виновный уже владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, фазу перехода от правомерного владения к неправомерному можно охарактеризовать как «формальное изъятие».7
Похитивший имущество не приобретает юридического права собственности на него, хотя владеет, пользуется и распоряжается им как собственным. Собственник же не утрачивает права собственности на похищенное у него имущество.
Одним из обязательных признаков хищения является его безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо представляет иную равноценную компенсацию.
От хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею. Такие действия, при наличии определенных признаков, могут квалифицироваться по ст. 165, 166 УК РФ.
Хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им.8
Если же виновный, совершив определенные действия, не успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.
В заключение отметим, что в периодической печати поднимается еще целый ряд проблем, связанных с хищением, а именно: вопросы оценки ущерба, проблема квалификации хищения имущества частных фирм и т. п.9 На наш взгляд здесь интерес представляет точка зрения о необходимости включения в сумму именно «ущерба» не только стоимости непосредственно похищенного, но и, в частности, упущенной выгоды.10
|
