Обзо р







Скачать 385.21 Kb.
НазваниеОбзо р
страница4/4
Дата публикации13.02.2015
Размер385.21 Kb.
ТипАнализ
p.120-bal.ru > Право > Анализ
1   2   3   4




Оспаривание свидетельства о праве на наследство.
Наибольшее количество исков о признании недействительным свидетельства о праве на наследство связано с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, об оспаривании завещаний, другими требованиями.

Единичным случаем предъявления иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство без предъявления других требований является дело по иску Кладь, рассмотренное Благовещенским городским судом.
Кладь Б. обратился в суд с иском к Лаврикову Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на земельный участок площадью 864 кв. метров, расположенный в г. Благовещенске по ул. Горького, 219, квартал 127, литер А, а так же свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок.

В обоснование требований указал, что ему на основании договора дарения от 03.12.2003 года принадлежит ½ доля жилого дома по ул. Горького, 219, расположенного на земельном участке размером 864 кв. метра. Вторая доля дома принадлежала Лавриковой А., пережившей супруги Кладь И., умершего 03.07.1993 года. Лаврикова умерла 28.05.2003 года и после её смерти наследство на долю дома и земельный участок размером 864 кв. метра, приняли Лавриков С. и Лавриков Н..

15.07.1993 года Лаврикова А. оформила право собственности на землю на весь земельный участок, на котором расположен дом, без учета права собственности на дом за Кладь В.

Решением Благовещенского городского суда от 11 января 2006 года свидетельство о праве собственности на землю № 14686 от 15.06.2003 года, выданное на имя Лавриковой А. на земельный участок площадью 864 кв. метра признано недействительным.

Истец предлагал ответчику в добровольном порядке определить доли в праве на земельный участок, но ответчик отказался. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на основании свидетельства о праве собственности на землю, которое решением суда отменено, истец просил признать недействительным это стец праве на наследство.им городским судом.

а наследство без предъявления других требований является дело по иску Кладь Бсвидетельство, выданное 31.03.2004 г.на имя Лаврикова Н. на весь земельный участок, а так же свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.05.2004 года на весь земельный участок, выданное на имя Лаврикова Н.

Представитель ответчика с иском не согласился, считает, что истцу было известно о приобретении Лавриковой А. права собственности на весь земельный участок с 1993 г., это право не оспаривалось, что заявленные требования должны рассматриваться по правилам особого производства, а требование об оспаривании свидетельства о праве собственности на землю вправе заявлять администрация города. Судом постановлено решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ответчик Лавриков Н.А. не согласен с решением суда, указывая, что судом при принятии решения не принято во внимание, что наследство было принято ответчиком до вынесения судебного решения от 11.01.2006 года в порядке универсального правопреемства в силу ст.1110 ГК РФ. Решение суда лишает ответчика имущества – земли, что противоречит ст.235 ГК РФ. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия не признала доводы кассационной жалобы состоятельными и оставила решение суда без изменения. Суд правильно определил, что предметом судебного разбирательства явилось законность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 21.03.2004 года в части наследования земельного участка площадью 864 кв. метра свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Основанием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Лаврикову Н. в части спорного земельного участка, явилось свидетельство о праве собственности на землю № выданное 15.06.1993 года на имя Лавриковой А. Поскольку это свидетельство решением суда от 11 января 2006 года признано недействительным, судом правомерно сделан вывод о том, что данное обстоятельство влечет признание недействительными оспоренных свидетельств.
Не состоятельным является довод кассационной жалобы о том, что решением суда ответчик лишен права на земельный участок. В соответствии с ч.1 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности за здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Необоснованным является и довод кассационной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права. Так как между истцом и ответчиком возник спор о праве на земельный участок, то согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Решение суда мотивировано, доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, а направлены на иную оценку обстоятельств, в связи с чем, основаниями к отмене решения служить не могут.

Считаю целесообразным информацию по результатам анализа кассационной практики довести до сведения нотариальной палаты Амурской области и судей области.


Судья Амурского областного

суда: Н.В.Гроза





1   2   3   4

Похожие:

Обзо р iconОбзо рпрактики рассмотрения судами Республики Башкортостан
Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан и его должностных лиц

Обзо р iconОбзо р
...

Обзо р iconОбзо р состояния экономики и основных направлений внешнеэкономической деятельности финляндии
Общая информация о Финляндии (политическое устройство, общая характеристика экономики)

Обзо р iconУтвержден постановлением президиума Курганского областного суда от...
...

Обзо р iconПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2011 года...
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным...

Обзо р iconПрезидиума Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2016...
Настоящий обзор составлен в соответствии с планом работы Верховного Суда Республики Мордовия на II полугодие 2016 года по результатам...

Обзо р iconУтверждено Постановлением президиума Амурского областного суда от...
Согласно статистическим данным (форма №1), динамика рассмотрения судами области уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических...

Обзо р iconОбзо р законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской...
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2007 года

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Право





При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
p.120-bal.ru
Поиск